Spór polityczny w Polsce zdaje się być wszechogarniający. Nie dotyczy już tylko praworządności, sądów i trybunałów, dyplomacji czy służb specjalnych, dotarł już nawet do sił zbrojnych i podstaw bezpieczeństwa państwa.
Kwestionowanie programu SAFE przez polityków PiS czy Konfederacji oraz związane z tym wątpliwości prezydenta uderzają w programy zbrojeniowe, które mogą być zrealizowane w polskim przemyśle.
Ok. 180 mld zł spoza budżetu MONu, z unijnego kredytu, w 89% może być wydane w Polsce, wzmacniając polski potencjał odstraszania i obrony kraju w krótkim czasie, w perspektywie roku 2030.
Wszyscy poważni eksperci i obserwatorzy rozwoju sytuacji geopolitycznej w naszym regionie mówią o wzroście zagrożenia w związku z wojną na Ukrainie i odradzaniem się rosyjskiego imperializmu. Trzeba też przypomnieć o 30 letnim niedofinansowaniu armii i cięciu sił zbrojnych, które w krótkim czasie trzeba odbudować i wyposażyć w nowoczesny sprzęt i uzbrojenie. Trzeba m.in. wymienić Bojowe Wozy Piechoty z lat 70 tych i 80 tych na nowoczesne polskie „Borsuki” ze Stalowej Woli, zbudować system antydronowy SAN z armatami i karabinami maszynowymi z Tarnowa, zbudować system rozpoznania radioelektronicznego i satelitarnego, pozyskać nowe kołowe transportery opancerzone „Rosomaki” z Siemianowic Śląskich czy zbudować nowe możliwości produkcyjne amunicji (zwłaszcza amunicji 155 mm), w Pionkach, Radomiu, Kraśniku, Skarżysku Kamiennej czy w Bydgoszczy.
Wsparcia wymagają także strategiczne drogi czy linie kolejowe oraz zabezpieczenie wschodniej i północnej granicy państwa.
Tych projektów zgłoszonych do programu SAFE jest 139.
Polska z budżetu MONu i Funduszu Wsparcia Sił Zbrojnych finansuje oprócz utrzymania i rozwoju wojska kosztowne programy zbrojeniowe ulokowane głównie w USA i Korei Południowej. Tylko zobowiązania finansowe z tego tytułu wobec Stanów Zjednoczonych w perspektywie 2035 roku za czołgi, samoloty, śmigłowce bojowe czy systemy rakietowe wynoszą łącznie ok. 750 mld zł.
W tej sytuacji pożyczkowy program europejski z odroczonymi na 10 lat i rozłożonymi w czasie do 2070 roku spłatami i oprocentowany na poziomie 3,1%, niedostępnym na rynkach finansowych dla Polski, jest ogromną szansą dla Sił Zbrojnych, ale też polskiego przemysłu.
Jedynymi ograniczeniami programu jest cezura czasowa 2030 rok oraz wymóg co najmniej 65% udziału w zamówieniach firm europejskich, który polski rząd wypełnia z naddatkiem, planując, lokować zamówienia niemal wyłącznie w Polsce. Jedynym zagranicznym systemem uzbrojenia, znanym z nazwy, jest Carl Gustav, a plan zakłada udział przemysłu zagranicznego w naszych zamówieniach na poziomie ok. 11%.
Rząd zakłada udział w programie niemal wszystkich polskich zakładów zbrojeniowych i ok. 12 tys. kooperantów.
Dlaczego opozycja się w tej sytuacji nie zgadza na udział Polski w SAFE?!
Głównie jej czołowi politycy mówią o suwerenności, której zagrażają ponoć Niemcy i Unia Europejska, której jesteśmy członkiem. Niemcy mają uczestniczyć w polskiej części programu na poziomie 0,37% i to w postaci firmy szwedzko-niemieckiej.
A Unia, jak zwykle, będzie pilnować, aby pieniądze wydawane były zgodnie z przeznaczeniem i zgodnie z prawem.
PiS nie przejmował się polską suwerennością lokując ogromne kontrakty za granicą, w USA i w Korei, z reguły bez offsetu i bez kodów źródłowych, ale przejmują się faktem, że mamy wziąć pieniądze za pośrednictwem Unii Europejskiej, w której uczestniczymy, na rzecz zakupów i tworzenia nowych możliwości produkcyjnych w rodzimym przemyśle.
Działają nie tylko na szkodę polskiego przemysłu i Sił Zbrojnych, na szkodę Rzeczypospolitej, ale również na szkodę własnego elektoratu. Kluczowe zakłady zbrojeniowe, które powstały w ramach Centralnego Okręgu Przemysłowego znajdują się przecież w regionach, gdzie PiS do tej pory uzyskiwał większościowe poparcie, na Podkarpaciu, w Świętokrzyskiem, we wschodniej Małopolsce czy na Lubelszczyźnie.
Nie powstrzymuje ich także od negacji fakt, że orbanowskie Węgry są trzecim państwem, po Polsce i Rumunii, które uzyskało największy udział w programie SAFE.
Co w takim razie jest przyczyną tak dramatycznej kontestacji tak potrzebnego Polsce programu?!
Moim zdaniem istotną przyczyną jest chęć demonstracji przeciwko Unii Europejskiej jako takiej, i jednocześnie przywiązania do Stanów Zjednoczonych i ich aktualnego przywódcy, niezależnie jaką politykę wobec Europy i naszego bezpieczeństwa aktualnie prowadzi. To jest postawa wasala.
Drugą i najwazniejszą przyczyną jest chęć pozbawienia sukcesu konkurenta politycznego jakim jest obecna koalicja rządząca. Za wszelką cenę, nawet kosztem zasadniczego interesu Rzeczypospolitej – bezpieczeństwa kraju!
O tempora, mores!
Mam nadzieję, że prezydent tejże Rzeczypospolitej – zwierzchnik Sił Zbrojnych nie da się ostatecznie wciągnąć w tę pułapkę i nie sprzeniewieży się swojej przysiędze.
Myśląc również o swojej przyszłości.
